Hem küfür etti, Hemde tazminat kazandı

[otoriter]

Hem küfür etti, hem de 7 bin YTL tazminat kazandı. Nasıl oldu bu?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kocasından dayak yiyen kadının, eşine hakaret etmesini ''fevren söylenmiş'' sözler olarak kabul etti ve boşanma davasında kadını eşit kusurlu görmedi.

Ahmet D., eşi Şeneser D. ile ''aralarında son 3 yıldır artarak devam eden şiddetli geçimsizlik bulunduğunu iddia ederek Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtı.

MAHKEME KADINA TAZMİNAT VERDİ

Yapılan yargılama sonunda yerel mahkeme, tarafların boşanmalarına, Şeneser D'ye ''tedbir ve yoksulluk nafakası bağlanması'' talebinin reddine ve kadına 5 bin YTL manevi, 2 bin YTL maddi tazminat ödenmesine karar verdi.

YARGITAY TAZMİNATI GERİ ALDI

Davacı Ahmet D'nin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. ''Boşanmaya neden olan olaylarda eşine ağır hakaretlerde bulunan davalı kadını eşit kusurlu'' sayan Daire, bu nedenle davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini yasalara aykırı buldu.

KÜFÜR FEVREN EDİLMİŞTİR

Karşıyaka 1. Aile Mahkemesinin, Yargıtay'ın bozma kararına uymayarak ilk kararında direnmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna geldi. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kocasından dayak yiyen kadının, eşine hakaret etmesini ''fevren söylenmiş'' sözler olarak kabul ederek, yerel mahkemenin kararını onadı.

KAYNANAYI EVE HABERSİZ GETİREN ADAM SUÇLUDUR

Kurulun kararında, ''eşinin rızasını almadan annesini devamlı oturmak kaydıyla eve getirmek isteyen ve eşini dövüp 5 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralayan, ev eşyalarını parçalayan davacı eşe karşı daha güçsüz olan davalı kadının söylemiş olduğu sözler fevren söylenmiş olup, bu sözler nedeniyle kadının eşit kusurlu kabul edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat koşulları oluşmuştur'' denildi.